Ну это когда она торчит, а не скромно затенена и прорисована одной плоской доской) Но вообще сексуализированность в комиксах есть у всех, другое дело, что уровень у м и ж различается на порядок, если не на два)) Но она есть, да, недаром же такой высокий процент лбгт-мальчиков среди аудитории комиксов всегда был)) Впрочем, вряд ли бы последний факт обрадовал комментатора)
Tykki, Впрочем, вряд ли бы последний факт обрадовал комментатора) он бы загорелся еще сильнее. вот то, что у мужчин арбузы в трико - это тоже фиминзистки виноваты.
Томас, йеаааа, проникали в комиксы и, подло скрываясь под мужскими именами, в большом количестве переделывали брутальную рисовку мужчин на арбузы в трико...
Оффтопом: интересно, а как 90е пережили те, кто смотрел ради арбузов? Ну, там же совсем эпоха бугрящихся мужских мускулов, даже я, изначально рисовку воспринимавшая как фон, дёргала глазом на эти ужасы. А тот же Найтвинг превратился в завлекалочку для девочек уже ближе к концу десятилетия. Хотя, в общем, могло скомпенсироваться долгожданным появлением открытых ЛБГТ-персонажей, конечно...
Tykki, бугрящиеся арбузы бывают не менее смешными, чем отсутствующие внутренние органы. когда у художника проблемы с анатомией - страдают все, просто у персонажек своя специфика.
Ну а как же дисковинг с мохнатым сексапильным декольте, это же были 80-ые?
Томас, само собой, просто представь, что ты привык смотреть именно на стройных мальчиков в трико, а тут каждый первый превращается в шкаф с антресолями... это не покоробило бы твои эстетические предпочтения?) плюс ещё ладно шкаф, можно обнаружить, что и шкафы привлекают, но когда шкаф нарисован уже с отрицанием всех законов физики и анатомии...
нееее, не согласна, в 80-е-начало 90х близко не была такая сексуализированная рисовка) Ну то есть опять, какой-то градус был, но гораздо скромнее. Тем более раз речь о мальчиках. Это пинап для девочек в рисовке практиковали издавна, а мальчики могли быть в одних трусах и всё равно выглядеть абстрактно-приличными.
нееее, не согласна, в 80-е-начало 90х близко не была такая сексуализированная рисовка) думаю, ты знаешь лучше, я не такой профи в этом периоде - он всегда мне кажется каким-то беспределом)))
Но вообще сексуализированность в комиксах есть у всех, другое дело, что уровень у м и ж различается на порядок, если не на два))
Но она есть, да, недаром же такой высокий процент лбгт-мальчиков среди аудитории комиксов всегда был)) Впрочем, вряд ли бы последний факт обрадовал комментатора)
он бы загорелся еще сильнее.
вот то, что у мужчин арбузы в трико - это тоже фиминзистки виноваты.
Оффтопом: интересно, а как 90е пережили те, кто смотрел ради арбузов? Ну, там же совсем эпоха бугрящихся мужских мускулов, даже я, изначально рисовку воспринимавшая как фон, дёргала глазом на эти ужасы. А тот же Найтвинг превратился в завлекалочку для девочек уже ближе к концу десятилетия.
Хотя, в общем, могло скомпенсироваться долгожданным появлением открытых ЛБГТ-персонажей, конечно...
когда у художника проблемы с анатомией - страдают все, просто у персонажек своя специфика.
Ну а как же дисковинг с мохнатым сексапильным декольте, это же были 80-ые?
нееее, не согласна, в 80-е-начало 90х близко не была такая сексуализированная рисовка) Ну то есть опять, какой-то градус был, но гораздо скромнее. Тем более раз речь о мальчиках. Это пинап для девочек в рисовке практиковали издавна, а мальчики могли быть в одних трусах и всё равно выглядеть абстрактно-приличными.
думаю, ты знаешь лучше, я не такой профи в этом периоде - он всегда мне кажется каким-то беспределом)))
Посетите также мою страничку
gmcguire.digital.uic.edu/mediawiki/index.php?ti... не сообщу налоговой об открытии счета в иностранном банке
33490-+